Amigos, mais uma vez aqui para falar sobre o nosso Corinthians, e mais um jogo nada brilhante, mas dessa vez fizemos valer o "caiu em Itaquera, já era", achamos o gol no início, e conseguimos à duras penas segurar o resultado, e fazer a nossa parte para seguir lutando pela meta atual (não engano ninguém) que é a Libertadores.
O gol da vitória foi anotado por este aí, Petros, aos 13, ele que pelo mesmo assunto de antes é o centro da atual polêmica, o Corinthians jamais controlou por completo a partida, conhecendo a capacidade do time, irrita o fato de que em momento algum, diante de um Galo sem um comando técnico adequado e cheio de desfalques, tenha em casa, repetido uma atuação insatisfatória, no sentido de comandar as ações do jogo, de propôr, corremos riscos desnecessários, e poderíamos inclusive ter sofrido o empate.
Outra coisa que incomoda, é que hoje (apesar da boa atuação de Petros, é bom que se destaque), o Corinthians tem parecido um time de "uma andorinha só", Renato Augusto corre por todo o sistema ofensivo, está em todos os lugares da peça ofensiva, nas bolas paradas, busca jogo atrás, chega na frente, o Corinthians precisa ter mais elementos ofensivos do que ele, ele não pode jogar sozinho, e nosso elenco tem qualidade para apoiá-lo.
Sobre não ter escalado de cara, alguns atletas que retornaram de Seleção como Guerrero, eu tenho de concordar com o treinador que foi uma medida acertada, afinal, o campeonato não terminava hoje, era um risco grande, eu mesmo penso que foi um erro de Culpi, ter escalado o Tardelli no Galo.
Como o jogo não teve nada de brilhante, não inspirou nenhuma análise mais profunda, eu vou aproveitar o espaço para comentar o assunto do dia, a "absolvição" de Petros. Mas daí tu me diz; "Garcia, cara pálida, o Petros não foi absolvido, o Petros pegou 3 jogos". Faça-me rir né, eu sei que muitos torcerão o nariz pra mim, mas o amor que sinto não me torna cego, nem tira a minha percepção do que é justo. A minha opinião sobre o lance de Petros está exposta aqui: E Agora Petros? (Clique),e eu não arredo o pé de uma vírgula do que disse, eu penso que não nos cabe discutir o peso da lei (que aliás, acho justa, pois o árbitro é a autoridade máxima em campo, certo ou errado) mas essa é a opinião de cada um. Aceitando que a lei precise ser mudada, o fato é que a lei ainda não foi mudada, e que para que a "pena" fosse tão abrandada, desqualificaram o artigo para ato hostil. Eu lhes pergunto se alguém acelerar para lhe bater pelas costas mudando de direção é apenas um ato hostil? Evidente que a imagem do lance é clara no sentido de que não é.
Me desculpem novamente, mas sinto vergonha da decisão do STJD, acho que a justiça não foi feita, e que o Tribunal abriu dois precedentes terríveis: 1 - A interpretação de que AFINOU para o Corinthians (E aí cabe todo tipo de conspiração). 2 - A sensação de impunidade, a possibilidade que se banalize ainda mais a relação entre atletas e árbitros. Eu como Desportista antes de tudo, preferia que de forma honrada, o nosso atleta pagasse pelo erro que cometeu, e não compactuo com essa decisão do STJD.
Para finalizar, Petros pegou 3 jogos, Renato e Guerrero foram absolvidos, VAMOS PARAR DE ACUSAR O STJD, e cobrar quem é de direito, Mano Menezes, pelas deficiências técnicas que o time tem apresentado.
Só mais uma coisa, voltando ao futebol; Está se falando muito que deveria se demitir agora, Mano Menezes, SOU CONTRA, do mesmo modo que fui contra a sua contratação. Bem ou mal estamos pontuando, estamos brigando por Libertadores, uma mudança de comando técnico poderia nos tirar de vez dessa briga. O erro foi cometido, que se conserte ao final da temporada.
Curta nossa Página: Jovens Cronistas! (Clique)
Foto: Globoesporte
Deixe seu comentário:
0 comments so far,add yours